ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ТАКТИКИ СУДОВИХ ДІЙ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-172-177Ключові слова:
криміналістичне забезпечення судового провадження, тактика суду, судові дії.Анотація
У статті викладені результати дослідження структури тактики судової дії, розкрито сутність її основних елементів, якими є суб’єкт, об’єкт, мета, конкретні завдання, окремі конструктивні, організаційні, комунікативні, власне пізнавальні, посвідчувальні дії та співвідносні з ними методи й прийоми, а також результат судової дії, як усвідомлений та певним чином відображений суб’єктом підсумок її проведення. Встановлено, що технологічно судова дія є системою впорядкованих послідовних, різних за своїм змістом окремих дій та операцій, що включає 1) прийняття рішення про проведення судової дії, 2) підготовку її проведення, 3) безпосередній акт пізнання, 4) фіксацію та 5) оцінку його результатів.
Посилання
Мирошниченко Ю.М. Криміналістичне забезпечення судового провадження: від ідеї до теорії. Право і суспільство. 2021. № 4. С. 211–216.
Антонов А.В. Системный анализ : учебник. Москва : Высшая школа, 2004. 454 с.
Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.09. Москва, 2015. 525 с.
Мирошниченко Ю.М. Завдання початкового етапу судового провадження та методи його реалізації. Київський часопис права. 2021. № 3. С. 203–207.
Сычева О.А., Якушин С.Ю. Тактические средства исследования доказательств в суде: понятие и виды. Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Том 149. Кн. 6. 2007. С. 290–302.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. Москва, 2004. 159 с.
Henning, P. J. (2006). Lawyers, Truth, and Honesty in Representing Clients. Notre dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, 20(1), 209–278. URL: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol20/iss1/8.
Uviller, H. R. (1975). The advocate, the truth, and judicial hackles: a reaction to judge frankel’s idea. University of Pennsylvania law review, 123, 1067–1082. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5311&context=penn_law_review.
Frankel, M. E. (1975). The search for truth: an umpireal view. University of Pennsylvania Law Review, 123(5), 1031–1059. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5309&context=penn_law_review.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. Москва : Норма, 2001. 240 с.
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. Москва : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 192 с.
Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 143 с.
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. 398 c.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики : в 3 т. Т. 1. Москва : Юристъ, 1997. 408 c.
Мирошниченко Ю.М. Процесуальні чинники тактики судового розгляду кримінальних справ. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 9. С. 510–513. URL: http://lsej.org.ua/9_2022/125.pdf (дата звернення: 05.11.2022).
Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. Принципы системной организации функций. Москва : Наука, 1973. С. 5–61.
