ОКРЕМІ ПИТАННЯ ВИЗНАННЯ ДОПУСТИМОСТІ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-80-3-37-41Ключові слова:
докази, допустимість доказів, права людини, судовий контроль, органи досудового розслідування, кримінальне провадження.Анотація
У статті досліджено окремі питання визнання допустимості доказів у кримінальному провадженні. Здійснено аналіз окремих проблемних питань щодо визначення допустимості доказів. Приділено увагу дослідженню однієї з визначених умов недопустимості доказу як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. Досліджено випадки отримання допустимих доказів з дотриманням прав людини без попереднього дозволу суду. На прикладі аналізу можливих обставин проведення слідчих (розшукових) дій у житлі чи іншому володінні особи досліджено дотримання права особи на повагу до приватного і сімейного життя. Проаналізовано практику ЄСПЛ щодо гарантій дотримання прав людини за умови застосування судового контролю у кримінальному провадженні.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 21.04.2022).
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Рішення, внесені до ЄРДСР, за період з 2018 року по жовтень 2020 року / упоряд. Заступник голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду В.В. Щепоткіна, правове управління (ІІІ) департаменту аналітичної та правової роботи апарату Верховного Суду. Київ, 2020. 69 с.
Європейська конвенція з прав людини. Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 11.01.2022)
Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/ru/ed20131011#Text (дата звернення: 14.07.2021).
Бреус С. Принципи кримінального провадження крізь призму нового Кримінального процесуального кодексу України. Юридичний журнал. 2012. № 9. С. 11.
Галаган В.І., Моргун Н.С. Недоторканність права власності як засада кримінального провадження на досудовому розслідуванні : монографія. Київ, 2017. 185 с.
Рішення Європейського суду з прав людини Функе проти Франції» від 25 лютого 1993 року. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461438/2461438.htm (дата звернення: 29.05.2021).
Рішення Європейського суду з прав людини «Німітц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 року. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461421/2461421.htm (дата звернення: 05.04.2021).
Рішення Європейського суду з прав людини «Хеглас проти Чеської республіки» від 01 березня 2007 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126092 (дата звернення: 16.09.2021).
Рішення Європейського суду з прав людини «Попеску проти Румунії» від 26 квітня 2007 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-80326 (дата звернення: 12.08.2021).
Рішення Європейського суду з прав людини «Лісіца проти Хорватії» від 25 лютого 2010 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-97213 (дата звернення: 22.10.2021).
Юдківська Г.Ю. Допустимість доказів як одна з гарантій справедливого судового процесу відповідно до статті 6 європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод. Слово національної школи суддів України. 2004. № 1(6). С. 9–10.
Постанова Верховного Суду від 9 червня 2016 року № 5-360кс15. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/ (documents)/B2B4E3B408D62CBBC2257FF4003D556B (дата звернення: 21.11.2021).
