ЩОДО РОЗПОДІЛУ ПІДСЛІДНОСТІ НА ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32366/2523-4269-2022-79-2-136-143

Ключові слова:

підслідність; предмет відання; допустимість доказів; органи досудового розслідування; кримінальне провадження; оскарження; естопель.

Анотація

У статті досліджено окремі питання врегулювання підслідності на досудовому розслідуванні. Здійснено аналіз окремих проблемних питань щодо визначення підслідності між органами досудового розслідування. Приділено увагу проблемі конкуренції підслідності різних суб’єктів кримінального провадження. Проаналізовано наукові погляди щодо вирішення питань конкуренції підслідності у кримінальному провадженні. З’ясовано правові наслідки порушення правил підслідності. Запропоновано застосування загальноправового принципу естопель для вирішення проблемних питань щодо визначення підслідності на досудовому розслідуванні.

Посилання

Погорецький М. А., Гринюк В. О. Визначення прокурором підслідності кримінального провадження. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 3. С. 60–68.

ГПУ і НАБУ по-різному тлумачать Кримінально-процесуальний кодекс. Українська правда. 11 березня 2016 року. URL: http://www.pravda.com.ua/news/2016/03/11/7101696/ (дата звернення: 11.04.2022).

Более 70 коррупционных дел на грани развала из-за конкуренции между правоохранителями и пиара. Цензор.НЕТ. 19.05.2017. URL: https://censor.net.ua/news/440550/ bolee_70_korruptsionnyh_del_na_grani_razvala_izza_konkurentsii_mejdu_pravoohranitelyami_i_piara_holodnitskiyi (дата звернення: 11.04.2022).

Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року у справі № 323/665/17, провадження № 1-кп/333/370/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/67311497 (дата звернення: 11.04.2022).

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року у справі № 323/665/17, провадження № 11-кп/778/1310/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/68097315# (дата звернення: 11.04.2022).

Погорецький М. А., Волкотруб С. Г. Удосконалення кримінального процесуального законодавства України щодо підслідності органів досудового розслідування. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 1. С. 71–80.

Татаров О. Ваші докази недопустимі або чому розслідування може стати незаконним. Ліга.net. 16.11.2018. URL: https://blog.liga.net/user/otatarov/article/31640 (дата звернення: 11.04.2022).

Мануїлова А. І. Естопель як загальний принцип міжнародного права : дис. … д-ра філософії : 293 – «Міжнародне право» / Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2021. 235 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-08-02

Як цитувати

Городецька, М. С. (2024). ЩОДО РОЗПОДІЛУ ПІДСЛІДНОСТІ НА ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ. Правовий часопис Донбасу, (2), 136–143. https://doi.org/10.32366/2523-4269-2022-79-2-136-143

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА. ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ