ДО ПИТАННЯ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ В ПРАВОВУ СИСТЕМУ УКРАЇНИ ДОСВІДУ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ПОЛІГРАФА В США
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2024-86-32-38Ключові слова:
поліграф, правова імплементація поліграфа, правозастосування поліграфа, адміністративно-правове впровадження поліграфа в Україні, Правило Міранди, Стандарт ДаубертаАнотація
Активне впровадження поліграфа в сферу державного управління, за останнє десятиліття, вказує на його ефективність та довіру суспільства до висновків отриманих за допомогою цього приладу. Проте, комерціалізація поліграфа приватним сектором в питаннях його застосування, підготовки фахівців та продажу самих приладів часто призводить до протилежних висновків експертів, які стверджують, що саме їх підготовка, знання та обладнання є найбільш вірними, правильними та ефективними при складанні висновку, від якого інколи залежить й майбутнє людини. Наше дослідження присвячене вивченню міжнародного досвіду адміністративно-правового впровадження поліграфа в діяльність публічної служби та приватного сектору. Нами здійснено аналіз нормативно-правових актів та судових прецедентів в питаннях застосування поліграфа в США як провідної країни світу з використання поліграфа. Досвід США, країни яка першою розробила та впровадила поліграф в діяльність як федерального уряду так і приватного сектору, є найбільш актуальний для України. Саме ця країна у 80-х роках минулого століття пройшла шлях, що зараз проходить Україна, від комерціалізації та порушення прав осіб до наукового обґрунтування поліграфа з суворим дотриманням прав громадян та законності його використання. Актуальність статті обумовлена активним впровадженням поліграфа в публічну службу України. Ми дійшли висновку, що правові стандарти практики застосування поліграфа в США є репрезентативними до стандартизації поліграфологічних методик в Україні, умовою визнання поліграфологічних висновків має бути наукова обґрунтованість. На сьогодні в Україні існують відомчі накази та інструкції щодо застосування поліграфа в питаннях кадрового відбору та проведення службових перевірок і розслідувань, проте залишається відкритим питання поліграфологічних досліджень громадян які не мають відношення до відомств, що може бути вирішено впровадженням спеціального нормативно-правового акту. Крім того в Україні відсутні єдині стандарти підготовки поліграфологів та немає затверджених методик застосування поліграфа в судовій експертизі. З метою усунення прогалин вітчизняного законодавства в питаннях правозастосування поліграфа слід враховувати пройдений шлях США при розробці нормативно-правових актів вітчизняного законодавства, що мають на меті: визначити загальний порядок застосування поліграфа, сформувати вимоги до підготовки поліграфологів, забезпечити судово-експертну діяльність, регламентувати захист та порядок обробки отриманої інформації, впровадити поліграф як складову перевірки при оформленні прав громадян на доступ до секретної інформації а також використання його в кримінальному аналізі як методу оцінки достовірності інформації та формування баз даних результатів поліграфологічних досліджень.
Посилання
Американська поліграфологічна асоціація сформулювала офіційне повідомлення, що 19 квітня 2021 року виповнилося 100 років прототипу класичного поліграфа в світі та народженню професії поліграфолога. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/5864-amerikanska-poligrafologichna-asotsiatsiya-sformulyuvala-ofitsijnepovidomlennya-shcho-19-kvitnya-2021-roku-vipovnilosya-100-rokiv-prototipu-poligrafa-v-sviti-ta-narodzhennyu-profesijipoligrafologa (дата звернення: 12.01.2024).
Вже 30 років у США діє Закон, який обмежує використання поліграфа в комерційних компаніях, як нагадування про минулу низьку освітню підготовку поліграфологів та неетичні дії роботодавців з результатами поліграфа в країні. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/856-30-let-nazad-v-iyune-1988-goda-v-ssha-byl-prinyat-zakon-ogranichivayushchijispolzovanie-poligrafa-v-kommercheskikh-kompaniyakh-po-prichine-nizkoj-obrazovatelnoj-podgotovki-poligrafologov-i-neeticheskikh-dejstvij-rabotodatelej-s-rezultatami-poligrafa-v-strane (дата звернення: 12.01.2024).
Екман П. Теорія брехні / Пер. з англ. Київ : KM Publishing, 2012. 320 с.
Калініченко М. М., Струк І. О. Стандарт Дауберта як методика верифікації експертних досліджень об'єктів інтелектуальної власності. Вісник ОНДІСЕ Науково-практичне видання : Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Одеса. 2019. Випуск 5. С. 264-267.
Мовчан Д. Питання імплементації в Україні зарубіжних підходів до нормативно-правового регулювання застосування поліграфа у процесі розкриття та розслідування злочинів. Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. 2009. Вип. № 5. С. 256–262.
Мотлях О. І. Поліграфологія : підручник. Київ : Освіта України, 2022. 550 с.
Про проведення дослідження із застосуванням поліграфа стосовно певних категорій посадових осіб органів державної влади України : Проект Закону України від 07.12.2023 № 10322 URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=77272 (дата звернення: 12.01.2024)
Про розвідку: Закон України від 17 вересня 2020 року № 912-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/912-20#Text (дата звернення: 12.01.2024).
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 12.01.2024).
Стаценко А. «Правило Міранди» як елемент міжнародного права прав людини: український досвід. Альманах міжнародного права. Одеса. 2018. № 8. С. 47–54.
Шаповалов В.О., Алєксєєва-Процюк Д.О. Особливості проведення передтестової бесіди в дослідженнях із застосуванням поліграфа : метод. рек. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2019. 76 с.
Щербаковський М. Стандарт достовірності висновку експерта у кримінальному процесі. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2021. № 3. URL: https://khrife-journal.org/index.php/journal (дата звернення: 12.01.2024).
Щодо запровадження додаткових процедур для зміцнення довіри суспільства до судової влади: Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 03.07.2023 № 9454. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/42188 (дата звернення: 12.01.2024).
Щодо запровадження додаткових процедур для зміцнення довіри суспільства до судової влади: Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 11.07.2023 № 9454-1. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/42274 (дата звернення: 12.01.2024).
Scientific Validity of Polygraph Testing (1983) : A Research Reviewand Evaluation–A Technical Memorandum. Washington, D. C.: U.S. Congress, Office of Technology Assessment, OTA-TM-H-15.November 1983. P. 132 [in English].
Employe e Polygraph Protection Act. Retrieved from: https://www.dol.gov/agencies/whd/ polygraph (data zvernennia: 12.01.2024) [in English].
Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Polygraph Techniques. Report Prepared For The American Polygraph Association Board of Directors Nate Gordon, President (2010-2011) by The Ad-Hoc Committeeon Validated Techniques Mike Gougler, Committee Chair Raymond Nelson, Principal Investiga or Mark Handler, Donald Krapohl, Pam Shaw, Leonard Bierman. Polygraph, 2011. 40(4). Р. 193–305 [in English].
NATIONAL SECURITY DECISION DIRECTIVE 84 (NSDD-84). Retrieved from: https://irp.fas.org/offdocs/nsdd/nsdd-84.pdf (data zvernennia: 20.09.2023) [in English].
Rule 702. Testimony by Expert Witnesses. Retrieved from: https://www.law.cornell.edu/rules/fre/ rule_702 (data zvernennia: 12.01.2024) [in English].