ПРАВОВА ПРИРОДА ТА ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАТУС ОБ’ЄКТІВ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ: ПРОБЛЕМИ ДОПУСТИМОСТІ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОГНІТИВНОЇ ОБ’ЄКТИВНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2026-94-106-109Ключові слова:
об’єкти експертизи, порівняльні зразки, допустимість доказів, когнітивна об’єктивність, контекстуальна інформація, судова експертиза, кримінальне провадженняАнотація
У статті проаналізовано правову природу основних та допоміжних об’єктів судової експертизи. Досліджено функціональну роль порівняльних зразків як засобів верифікації у кримінальному процесі. На основі аналізу судової практики висвітлено питання допустимості експертних висновків залежно від законності отримання об’єктів дослідження. Особливу увагу приділено концепції контекстуальної інформації та методам захисту експерта від когнітивних упереджень задля забезпечення об’єктивності спеціального пізнання.
Посилання
1. Бажанюк В. В. Правові та організаційно-тактичні основи проведення експертиз у кримінальному провадженні : дис. … д-ра філос. : 12.00.09. Кропивницький, 2023. 256 с.
2. Воробчак А.Р. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2019. 236 с.
3. Дудич А. В. Експерт як учасник кримінального провадження : дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.09. Одеса, 2017. 253 с.
4. Проценко А. М. Процесуальні, організаційні та тактичні засади проведення експертизи в суді : дис. … д-ра філос. : 12.00.09. Харків, 2023. 251 с.
5. Сімакова-Єфремян Е. Б. Теоретико-правові та методологічні засади комплексних судово-експертних досліджень : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2017. 503 с.
6. Тимчишин А. М. Спеціальні знання у кримінальному процесі України : теорія та практика : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09. Кропивницький, 2023. 438 с.
7. Ткаченко Н.М. Суб’єкти судово-експертної діяльності в сучасній системі експертного забезпечення кримінального провадження : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2017. 180 с.
8. Шуневич К. А. Моделі організації та проведення судової експертизи у кримінальному судочинстві в державах Європи і в Україні : дис. … д-ра філос. : 12.00.09. Львів, 2023 351 с.
9. Щербаковський М. Г. Теоретико-методологіні та праксеологічні засади судових експертиз у кримінальному процесі : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2016. 522 с.
10. Щербанюк Д. В. Теорія та практика реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні : автореф. дис. … д-ра філос. : 12.00.09. Харків, 2019. 23 с.
11. Юрчишин В. Д. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному процесі України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Івано-Франківськ, 2007. 227 с.
12. Постанова Верховного Суду від 20.06.2022 р. у справі № 646/8454/17. Єдиний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105012014 (дата звернення: 11.01.2026).
13. Постанова Верховного Суду від 27.01.2020 р. у справі № 754/14281/17. Єдиний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87211870 (дата звернення: 11.01.2026).
14. Постанова Верховного Суду від 06.06.2023 р. у справі № 293/1947/20. Єдиний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111403457 (дата звернення: 11.01.2026).
15. Мирошниченко Ю. М. Криміналістичне забезпечення судового провадження: концептуальні основи : дис. … д-ра. юрид. наук : 12.00.09. Кропивницький, 2024. 493 с.
16. Dror I. E. Cognitive and human factors in expert decision making: Six fallacies and the eight sources of bias. Analytical Chemistry. 2020. Vol. 92. № 12. P. 7998–8004. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.analchem.0c00704.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
