СПЕЦІАЛЬНЕ ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ (IN ABSENTIA) У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО КОЛАБОРАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: ПРОБЛЕМИ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2026-95-153-159Ключові слова:
спеціальне досудове розслідування, in absentia, колабораційна діяльність, тимчасово окупована територія, право на захист, кримінальне провадженняАнотація
Статтю присвячено проблемам застосування інституту спеціального досудового розслідування (in absentia) у провадженнях щодо колабораційної діяльності (ст. 111-1 КК України). Виявлено системні вади правозастосування: ототожнення перебування на тимчасово окупованій території з умисним ухиленням, неефективність механізмів повідомлення, формальність правової допомоги, неоднорідність судової практики. Запропоновано напрями вдосконалення законодавства з урахуванням стандартів ст. 6 ЄКПЛ та практики ЄСПЛ.
Посилання
1. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність : Закон України від 3 березня 2022 р. № 2108-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2108-20#Text.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
4. Вапнярчук В. В. Спеціальне досудове розслідування (in absentia): аналіз окремих питань щодо прийняття рішення про його здійснення. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 3. С. 560–566. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.90.
5. Глобенко Г. І. Проблемні аспекти інституту спеціального досудового розслідування «in absentia». Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 12. С. 389–392. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-12/97.
6. Лугіна Н. А., Покорська Я. І. Спеціальне досудове розслідування в умовах воєнного стану в Україні. Ірпінський юридичний часопис. 2024. № 4 (17). С. 225–233. https://doi.org/10.33244/2617-4154-4(17)-2024-225-233.
7. Верховний Суд України (доповідь судді Мазура М.): Під час кримінального провадження за процедурою «in absentia» на одній чаші терезів – інтереси забезпечення ефективності провадження, а на другій – право особи на справедливий суд. 2020. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/943591.
8. Colozza v. Italy, заява № 9024/80, рішення ЄСПЛ від 12.02.1985 URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-57462.
9. Sejdovic v. Italy [ВП], заява № 56581/00, рішення ЄСПЛ від 01.03.2006. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-72629.
10. Somogyi v. Italy, заява № 67972/01, рішення ЄСПЛ від 18.05.2004. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61762.
11. Medenica v. Switzerland, заява № 20491/92, рішення ЄСПЛ від 14.06.2001. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59518.
12. Krombach v. France, заява № 29731/96, рішення ЄСПЛ від 13.02.2001. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59211.
13. JustTalk#9. IN ABSENTIA під час окупації: місія нездійсненна? Discussion paper – детальний аналіз процедурних перешкод in absentia щодо злочинів, пов’язаних із окупацією. 2020. URL: https://justtalk.com.ua/post/justtalk9-in-absentia-pid-chas-okupatsii-misiya-nezdijsnenna-discussion-paper.
14. Про правовий режим воєнного стану : Закон України від 12 травня 2015 р. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text.
15. Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України : Закон України від 15 квітня 2014 р. № 1207-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1207-18#Text.
16. Human Rights Watch. Україна: Недосконалість окремих положень законодавства про відповідальність за колабораційну діяльність. December 5, 2024. URL: https://www.hrw.org/uk/report/2024/12/05/389840.
17. Ільченко І. Бути чи не бути in absentia: заочне кримінальне переслідування за вчинення міжнародних злочинів в Україні. JustTalk. 2024. URL: https://justtalk.com.ua/post/buti-chi-ne-buti-in-absentia-zaochne-kriminalne-peresliduvannya-zavchinennya-mizhnarodnih-zlochiniv-v-ukraini.
18. Шевердін М. Міжнародний розшук особи як необхідна умова спеціального (заочного) кримінального провадження (in absentia): проблеми правозастосування. ЮРЛІГА. 2020. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/197523_
mzhnarodniy-rozshuk-osobi-yak-neobkhdna-umova-spetsalnogo-zaochnogo-krimnalnogo-provadzhennya-in-absentia-problemipravozastosuvannya.
19. Коломойцев М. М. Спеціальне кримінальне розслідування (in absentia): проблемні питання участі захисника. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2024. № 2 (105). С. 149–157. https://doi.org/10.32631/v.2024.2.14.
20. Коць Є. П. Проблемні аспекти залучення та участі захисника під час спеціального досудового розслідування (in absentia). Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 342–346. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.59.
21. Global Rights Compliance. Judicial practice in collaboration cases: Nationwide database of decisions between 2022–2025. 2025. URL: https://globalrightscompliance.org/judicial-practice-on-collaboration-cases-nationwide-database-of-decisionsbetween-2022-2025/.
22. Таран О. В., Шумейко Д. О. Деякі проблеми спеціального кримінального провадження (in absentia) в Україні. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е. О. Дідоренка. 2024. № 2. С. 168‒177. https://doi.org/10.33766/2786-9156.106.2.168-177.
23. Гловюк І. В. Деякі питання забезпечення права на справедливий суд у особливих порядках кримінального провадження. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. Том 3, № 1. С. 50–56. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.8.
24. Тананакін О. В. Дискусійні питання визначення об’єкта колабораційної діяльності (ст. 111-1 КК України). Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2024. № 85, Ч. 3. С. 332–338. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.3.52.
25. Нетеса Н. В. Інформаційний колабораціонізм: проблемні аспекти тлумачення та застосування кримінально-правових норм. Інформація і право. 2024. № 4 (51). С. 220–232. https://doi.org/10.37750/2616-6798.2024.4(51).318138.
26. Сорокін А. А. Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. Том 2, № 3. С. 457–461. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.2.73.
27. Кузнецов В., Сийплокі М. Кримінальна відповідальність за колабораційну діяльність як новий виклик сьогодення. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2022. № 70. С. 381–388. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.61.
28. Михайленко О. О. Кримінальна відповідальність за колабораційну діяльність: науково-теоретичний пошук. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2025. Том 4, № 92. С. 166–171. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.4.22.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
