СТРОКИ, ЩО ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ВІДОКРЕМЛЕНИХ ПРОВАДЖЕНЬ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2023-83-35-38Ключові слова:
банкрутство, неплатоспроможність, відокремлене провадження, процесуальні строки, підозрілий період, позовна давність.Анотація
Стаття присвячена дослідженню строків, що застосовуються під час розгляду відокремлених проваджень у справі про банкрутство. Метою статті є розкриття таких строків та особливостей їх застосування. Охарактеризовані особливості застосування господарсько-процесуальних строків під час розгляду відокремлених проваджень у справі про банкрутство. Розкрита специфіка застосування позовної давності у справах про банкрутство. Надана характеристика специфічним строкам, що застосовуються у відокремлених провадженнях у справах про банкрутство, а саме строку заявлення кредиторських вимог і трирічного строку «підозрілого періоду», протягом якого може бути ініційоване питання про визнання недійсними правочинів боржника у справі про банкрутство. За результатами проведеного дослідження автор доходить висновку, що матеріально-правові та господарсько-процесуальні строки застосовуються у відокремлених провадженнях із низкою особливостей, зумовлених специфікою як справ про банкрутство загалом, так і відокремлених проваджень зокрема.
Посилання
Беляневич О. Про особливості застосування норм про позовну давність у справах про банкрутство. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 10. С. 5–9.
Бутирський А. Класифікація строків у процедурі банкрутства. Право України. 2021. № 4. С. 33–42.
Гурин М.О. Визнання недійсними правочинів боржника у процедурі банкрутства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.04 / Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2022. 208 с.
Бутирська І. Провадження у справах про банкрутство як особливий вид провадження у господарському судочинстві. Право України. 2021. № 4. С. 23–32.
Ніколенко Л.М., Федоренко Ю.С. Процесуальна форма розгляду відокремлених проваджень у справі про банкрутство. Правовий часопис Донбасу. 2023. № 1. С. 22–26.
Шекера Ю.О. Строки у господарському процесуальному праві України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.04 / Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2016. 207 с.
Бутирський А.А. Значення інституту банкрутства для економічних відносин в Україні. Матеріали круглого столу «Перші наукові читання пам’яті академіка В.К. Мамутова» (8 лютого 2019 р., м. Київ). 2019. С. 23–27.
Ніколенко Л.М. Поняття та ознаки судових помилок, які є підставою перегляду судових актів у господарському судочинстві. Часопис Київського університету права. 2012. № 2. С. 175–178.
Постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 11 лютого 2020 року у справі № 10/5026/995/2012. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88017551 (дата звернення: 25.05.2023).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 листопада 2022 року у справі № 922/1362/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107428585 дата звернення: 25.05.2023).
Грабован Л. Правовий статус кредиторів у Кодексі України з процедур банкрутства. Застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства : збірка наукових статей / за заг. ред. С.В. Жукова. Київ : Алерта, 2019. С. 34–45.
Ухвала Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 922/5178/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106999957 (дата звернення: 25.05.2023).
Гончаренко О., Черненко О., Ковалишин О. Правова природа трирічного строку, передбаченого статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 6. С. 73–79.
