ПРО «СТРАТЕГІЧНЕ ВИКОРИСТАННЯ ДОКАЗІВ» У РАЗІ ВИКРИТТЯ ОБМАНУ (ЗАРУБІЖНІ ДОСЛІДЖЕННЯ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-167-171

Ключові слова:

тактика допиту, неправдиві показання, викриття обману, використання доказів, криміналістична тактика.

Анотація

У статті розглянуто закордонний досвід діагностики криміналістичними засобами істинності показань, отримуваних під час проведення допиту. Розкрито зміст і значення запропонованої зарубіжними фахівцями техніки «Strategic Use of Evidence» (стратегічного використання доказів), спрямованої на викриття обману. Надано характеристику рівнів, окремих принципів та етапів цієї стратегії. Наголошено на зміні моделі поведінки допитуваного, який приховує достовірну інформацію, як відповідної реакції на демонстрацію доказів викривального змісту. Обґрунтовано доцільність імплементації окремих її положень у вітчизняну криміналістичну теорію та слідчу практику.

Посилання

Bond C.F., Jr., & DePaulo B.M. Accuracy of Deception Judgments. Personality and Social Psychology Review, 2006. 10 (3), 214–234.

Vrij Aldert et al. Detection of concealment in an information-gathering interview: concealing intentions in interviews. Applied Cognitive Psychology. 28. 2014. 860–866.

Luke T.J., Hartwig M., Joseph E., Brimbal L., Chan G., Dawson E., Jordan S., Donovan P., & Granhag P.A. Training in the Strategic Use of Evidence technique: Improving deception detection accuracy of American law enforcement officers. Journal of Police and Criminal Psychology, 2016. № 31 (4). P. 270–278.

Carver C.S., & Scheier M.F. Self-regulatory perspectives on personality. / In H. Tennen, J. Suls, & I.B. Weiner (Eds.). Handbook of psychology: Personality and social psychology. 2013. P. 119–139.

Granhag Luke et al. Strategic Use of Evidence During Investigative Interviews: The State of the Science. Credibility Assessment. First Edition. 2014. P. 1–36.

Jakobsen K.K. Tolkning i forbindelse med politiafhøring. Problemer og mulige løsninger. Tolking i offentlig sektor. Vol. 2, No. 1. 2015. P. 1–14.

Hartwig M. Interrogating to detect deception and truth: Effects of strategic use of evidence : PhD dissertation. Sweden : Department of Psychology, Gothenburg University. 2005. 65 p.

Dando C.J., Bull R. Maximising opportunities to detect verbal deception: training police officers to interview tactically. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 2011. 8. P. 189–202.

Sorochinski M., Hartwig M., Osborne J., Wilkins E., Marsh J., Kazakov, D., & Granhag P.A. Interviewing to detect deception: When to disclose the evidence? Journal of Police and Criminal Psychology, 2014. 29 (2), 87–94.

Par A. Granhag, Leif A. Strömwall, Rebecca M. Willén, M. Hartwig. Eliciting cues to deception by tactical disclosure of evidence: The first test of the Evidence Framing Matrix. Legal and Criminological Psychology. 2012. P. 1–16.

Granhag Luke et al. Strategic Use of Evidence During Investigative Interviews: The State of the Science. Credibility Assessment. First Edition. 2014. P. 1–36.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-29

Як цитувати

Кубарєв, І. В., & Барган, С. С. (2024). ПРО «СТРАТЕГІЧНЕ ВИКОРИСТАННЯ ДОКАЗІВ» У РАЗІ ВИКРИТТЯ ОБМАНУ (ЗАРУБІЖНІ ДОСЛІДЖЕННЯ). Правовий часопис Донбасу, 2(4), 167–171. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-167-171

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА. ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ