СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТ ЯК ДЖЕРЕЛО ПРАВА В СУЧАСНІЙ ПРАВОВІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-82-1-1-3-10Ключові слова:
джерело права, судовий прецедент, правотворчість, природне право, позитивне право, правова система.Анотація
Статтю присвячено дослідженню судового прецеденту як джерела права в сучасній українській правовій системі. Окремо звернено увагу на теоретико-правові аспекти співвідношення позитивного та природного права. Наголошується, що важливими аспектами у вирішенні нагальних проблем, котрі постали перед сучасною правовою дійсністю, є використання потенціалу та розроблення відповідних механізмів для реалізації позитивного й природного права. Розглянуто аспекти у визначенні судового прецеденту як джерела права у співвідношенні із судовою практикою. Обґрунтовано твердження, що кожна окремо взята країна – член ЄС має свою специфіку під час визначення понять «судова практика» та «судовий прецедент», проте судовий прецедент у всіх країнах здебільшого має переконливу силу.
Посилання
Бардаченко Л. Перспективи проведення судової реформи. Правовий тиждень. 2009. 29 грудня. № 51–52. С. 12–14.
Бондаренко-Зелінська Н. Правова система України та судовий прецедент: можливість співіснування. Юридичний журнал. 2008. № 6. С. 21–24.
Зайчук О., Оніщенко Н. Середовище права та формування правової системи сучасності. Право України. 2003. № 12. С. 37–40.
Рабінович П. Методологія вітчизняного загальнотеоретичного праводержавознавства. Український правовий часопис. 2004. № 7(12). С. 38–44.
Гураленко Н.А. Судовий прецедент у системі джерел права: філософсько-правовий аспект : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Львів, 2009. 223 с.
Костенко О. Основне питання правознавства з позицій соціального натуралізму. Проблеми філософії права. Київ ; Чернівці : Рута, 2003. Т. 1. С. 72–78.
Сливка С. Природно-правові джерела формування позитивістської концепції. Проблеми філософії права. Київ ; Чернівці : Рута, 2003. Т. 1. С. 173–175.
Анакіна Т. Прецедентні рішення Суду європейських співтовариств у становленні правопорядку ЄС. Підприємництво, господарство і право. 2008. № 2. С. 4–52.
Малишев Б. Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2002. 20 с.
Москаленко В. Специфіка прецедентного права Суду Європейського Співтовариства. Актуальні проблеми державного управління. 2005. № 3(26). С. 109–112.
Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge, Mass : Harvard University Press Duckworth, 1977. 239 p.
Cardozo B. Jurisprudence. Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo. New York : Matthew Bender, 1947. P. 7–46.
Фуллер Л. Анатомія права. Київ : Сфера, 1999. 144 с.
Holmes O. The Common Law. Cambridge : Harvard University Press, 1963. 338 p.
Шевчук С. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту. Право України. 2000. № 2. С. 45–48.
Погорілко В., Федоренко В. Джерела права України (загальна теорія джерел конституційного права). Вісник Академії правових наук України. 2002. № 1(28). С. 46–59.
