ON THE SUITABILITY OF THE DIFFERENTIATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY ACCORDING TO ART. 219 “PROOF OF BANKRUPTCY” OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-91-95

Keywords:

bankruptcy, insolvency, farming, state enterprise, criminal liability.

Abstract

The article defines the basis of criminal liability for the commission of an offense provided for in art. 219 of the Criminal Code of Ukraine, which is intentional, for selfish motives, other personal interest or in the interests of third parties, actions by a citizen – the founder (participant) or an official of a subject of economic activity, which led to permanent financial insolvency of the subject of economic activity, if it caused great material damage to the state or the creditor. At the same time, intentional actions or inactions that led to insolvency are also socially dangerous, as they violate the established order of social relations, which ensures that economic entities fulfill their financial obligations. According to the information obtained from the Unified State Register of Court Decisions, in Ukraine during the years 2017–2021, the courts did not issue a single guilty verdict for the commission of a criminal offense provided for in art. 219 of the Criminal Code of Ukraine, since the courts have closed criminal proceedings in cases of indictment under art. 219 of the Criminal Code of Ukraine in connection with the expiration of the statute of limitations for prosecution. It is also appropriate to differentiate criminal liability within the scope of the article, in particular, for intentionally causing the insolvency of a farm, a state enterprise, an enterprise in the authorized capital of which the share of state ownership exceeds 50%, as well as for intentionally bringing a bank to insolvency, since the degree of public danger of intentional bringing to insolvency of a farm, a complete property complex or a bank significantly exceeds the degree of public danger of intentionally bringing a limited liability company to insolvency.

References

Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III / Верховна Рада України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (дата звернення: 15.11.2022).

Кодекс України з процедур банкрутства : Закон України від 18 жовтня 2018 р. № 2597-VIII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19 (дата звернення: 15.11.2022).

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Д.С. Азаров, В.К. Грищук, А.В. Савченко та ін. ; за заг. ред. О.М. Джужі, А.В. Савченка, В.В. Чернея. Київ : Юрінком Інтер, 2016. 1064 с.

Кримінальне право України: Особлива частина : підручник / В.Я. Тацій, В.І. Тютюгін, В.І. Борисов та ін. 6-те вид., перероб. і доп. Харків : Право, 2020. 768 с.

Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика. Київ : Юридична практика, 2003. 924 с.

Грек Б.М. Кримінально-правова характеристика фіктивного банкрутства і доведення до банкрутства : дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2005. 207 с.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. 11-те вид., перероб. та доп. Київ : ВД «Дакор», 2019. 1384 с.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 р. у справі № 361/4035/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69560548 (дата звернення: 15.11.2022).

Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 грудня 2019 р. у справі № 937/9810/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86188613 (дата звернення: 15.11.2022).

Ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 р. у справі № 932/18894/19. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86910777# (дата звернення: 15.11.2022).

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 р. у справі № 932/3950/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89283094 (дата звернення: 15.11.2022).

Олійничук О.І., Ронська О.Г. Протиправні дії у сфері банкрутства: концептуальні та порівняльно-правові аспекти. Актуальні проблеми правознавства. 2022. № 1(29). С. 63–69.

Каменський Д.В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності: про американський підхід. Фундаментальні проблеми кримінальної відповідальності : матеріали наукового полілогу, м. Харків, 7 вересня 2018 р. / упор. : Ю.В. Баулін, Ю.А. Пономаренко. Харків : Право, 2018. С. 138–143.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності пов’язаних із банком осіб : Закон України від 2 березня 2015 р. № 218-VIII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/218-19#Text (дата звернення: 15.11.2022).

Дудоров О.О., Мовчан Р.О. Кримінально-правова заборона щодо доведення банку до неплатоспроможності: сумнівна законодавча новела. Право і громадянське суспільство. 2015. № 1. С. 71–115.

Мовчан Р.О., Васілін Є.М. Криміналізація доведення банку до неплатоспроможності як черговий прояв безсистемності кримінальної правотворчості в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 4. С. 131–139. URL: http://lsej.org.ua/4_2017/36.pdf.

Клочко А.М. Теоретико-прикладні засади протидії злочинам у сфері банківської діяльності в Україні : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.08 ; Сумський національний аграрний університет. Суми, 2020. 563 с.

Published

2024-05-29

How to Cite

Lazarenko, V. (2024). ON THE SUITABILITY OF THE DIFFERENTIATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY ACCORDING TO ART. 219 “PROOF OF BANKRUPTCY” OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE. Law Journal of Donbass, 2(4), 91–95. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-91-95

Issue

Section

CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY