SECURING THE CLAIM IN DISPUTES CONCERNING THE PROVISION OF ADMINISTRATIVE SERVICES

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-1-147-153

Keywords:

protection of human rights, securing the claim, measures to secure a claim, administrative cases, administrative services.

Abstract

The scientific article is devoted to the research of the institute of securing of a claim in administrative proceedings. In the work the peculiarities of application of measures to ensure the claim in administrative cases concerning the settlement of disputes concerning the provision of administrative services are considered. The purpose of the article is to analyze the problems, which arise in connection with practical implementation of measures to ensure the claim, in particular in disputes concerning the provision of administrative services. The main attention is paid to the characteristics of the measures of the claim provision, proceeding from the tasks of administrative court and the essence of administrative services, for which the unifying category is the rights and interests of the private person. The paper highlights the issues of the essence of administrative services and the need to protect the rights of a private individual when granting them. The article analyzes the relevant provisions of the Code of Administrative Court of Ukraine concerning the rules of application of measures to ensure the claim. The court practice is considered in terms of formation of the basic rules of application of measures to ensure the claim. The provisions of the procedural legislation concerning the grounds for the provision of the claim are disclosed, and examples of such circumstances are given in practice. It is noted that in most cases, the reason for the application of measures to ensure the claim may be obvious signs of infringement of the decision, action or inaction of the subject of authority and violation of the rights, freedoms or interests of the person who appealed to the court, such decision, action or inaction. Systematic analysis of the provisions of the procedural law on the grounds for securing the claim allows to draw a conclusion that they are appraised and such that is carried out within the limits of the court judgment. The unjustified use of these measures can lead to legal complications that are much greater than those that would have been prevented. Therefore, the court should in each case, based on available evidence, determine whether there is at least one of the circumstances mentioned, and assess, can not take measures to ensure the claim cause even more harm than that which can be prevented. It is concluded that the provision of a claim in an administrative case is an element of the right to judicial protection, aimed at preventing the inirreversibility of certain consequences of unlawful decisions and actions on restoration of the violated right (the so-called preliminary judicial protection), as well as separate basic provisions on application of measures of the provision of a claim.

References

Авер’янов В.Б. Демократизація як провідний напрям реформування українського адміністративного права. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2003. № 1. С. 81–85.

Адміністративний процес України: теорія, практика : підручник / М.І. Смокович, В.М. Бевзенко ; за ред. д. ю. н., проф. Бевзенка В.М. Київ, 2020. 1346 с.

Boiko I.V., Soloviova O.M. Principles of administrative procedure as markers of its content. The latest development of the modern legal sciences and education in Ukraine and EU countries: an experience, challenges, expectation : Collective monograph. Riga, Latvia : “Baltija Publishining”, 2021. P. 71–92.

Адміністративні послуги у сфері внутрішніх справ : монографія / І.П. Голосніченко, О.Г. Циганов, О.О. Попова та ін. ; за ред. І.П. Голосніченка, О.Г. Циганова. Київ : НТУУ “КПІ”, ДНДІ МВСУ, 2015. 590 с. URL: http://ela.kpi.ua/handle/123456789/11974.

Кравчук В.М. Адміністративне судочинство як правовий механізм забезпечення народовладдя. Публічне право. 2015. № 4. С. 109–114. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2015_4_16.

Писаренко Н.Б., Сьоміна В.А. Адміністративно-правові спори (удосконалення порядку вирішення) : монографія. Харків : Право, 2011. 136 с.

Tимощук В. Адміністративні послуги: навчальний посібник. Київ : ТОВ «Софія-А», 2012. 104 с.

Діордіца І.В. Забезпечення позову в адміністративному судочинстві. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2012. № 3. С. 55–61.

Куйбіда Р.О. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар / за заг. ред. Р.О. Куйбіди (вид. друге, допов.). Київ : Юстініан, 2009. 976 с.

Сьоміна В.А. Забезпечення позову в адміністративному судочинстві. Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2007. № 13. С. 105–111.

Яра О.С., Кравчук О.В. Підстави та умови забезпечення позову в адміністративному судочинстві. «ПРАВО. ЛЮДИНА. ДОВКІЛЛЯ»/«LAW. HUMAN. ENVIRONMENT». 2021. Vol. 12. № 2. С. 94–100.

Конституція України від 28.06.1996 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Про адміністративні послуги : Закон України від 06.09.2012 № 5203-VI . Відомості Верховної Ради України. 2013. № 32. Ст. 409.

Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36. № 37. Ст. 446.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі № 400/429/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106653051.

У справі за конституційним зверненням громадянки Сінюгіної Ірини Іванівни щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв’язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України: Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011. Офіційний вісник України. 2011. № 43. Ст. 1744.

Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ : Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2. Вісник Вищого адміністративного суду України. 2008. № 2. С. 117.

Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va009700-06.

Постанова Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі № 380/4273/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104593158.

Осіпова О.О. Особливості забезпечення позову у справах про надання адміністративних послуг. Реформування правової системи в контексті євроінтеграційних процесів. Матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції (Суми, 21-22 травня 2020 року). Суми, 2020. С. 242–245.

Ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 у справі №1522/5326/2012. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/21922682.

Адміністративна процедура : навчальний посібник / І.В. Бойко, О.Т. Зима, О.М. Соловйова, А.М. Школик ; за заг. ред. І.В. Бойко. Харків : Право, 2019. 206 с.

Про адміністративну процедуру : Закон України від 17.02.2022 № 2073-IX. Офіційний вісник України. 2022. № 49. Ст. 2675.

Ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 18.05.2021 у справі №600/1911/21-а. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96971401.

Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 640/4748/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86275178.

Recommendation no. r (89) 8 of the Committee of Ministers to member states on provisional court protection in administrative matters, adopted by the Committee of Ministers on 13.09.1989. URL: https://rm.coe.int/16804f288f.

Постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 640/24600/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106545428.

Published

2024-06-04

How to Cite

Soloviova, O. (2024). SECURING THE CLAIM IN DISPUTES CONCERNING THE PROVISION OF ADMINISTRATIVE SERVICES. Law Journal of Donbass, 1(4), 147–153. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-1-147-153

Issue

Section

ADMINISTRATIVE LAW AND PROCESS. FINANCE LAW. INFORMATIONAL LAW