REMOTE PROCEDURAL ACTIONS IN PRE-TRIAL PROCEEDINGS: PROBLEMS AND PROSPECTS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-93-147-154Keywords:
criminal proceedings, remote pre-trial investigation, procedural actions, videoconferencing, admissibility of evidence, martial lawAbstract
The relevance of the study is due to the fact that the current stage of development of criminal proceedings in Ukraine is characterised by the active introduction of digital technologies into the activities of pre-trial investigation bodies and courts. With the adoption of the Criminal Procedure Code of Ukraine in 2012, regulations were introduced for remote procedural actions at various stages of criminal proceedings, in particular during pre-trial proceedings. In the context of martial law and growing threats to the safety of participants in criminal proceedings, remote procedural actions have become not only convenient, but often the only possible way to ensure the continuity of justice. Their use saves time and resources, ensures the effectiveness of investigations and case reviews, and reduces risks to the life and health of participants in the process. At the same time, their use is still not widespread, and the regulatory framework for this institution remains underdeveloped: there are no uniform standards for conducting remote actions, and issues of participant authentication, information protection and confidentiality remain unregulated. In practice, this gives rise to numerous conflicts, in particular regarding the admissibility of evidence obtained remotely. Research into remote procedural actions is of great scientific and practical importance, as their proper legal and organisational support is a prerequisite for the effectiveness of criminal proceedings, a guarantee of respect for the rights of participants and an important element in the modernisation of the criminal justice system in Ukraine. The Criminal Procedure Code of Ukraine regulates remote criminal proceedings during pre-trial investigation (Article 232) and online court proceedings (Article 336). The article provides a comprehensive analysis of the problems of regulatory regulation of remote proceedings and identifies provisions that contain conflicts and gaps. The practice of using remote forms of procedural actions during pretrial investigations is used, aspects of the promising development of the procedural institution of remote proceedings and directions of scientific research are highlighted, and proposals for improving certain provisions of the CPC are provided.
References
1. Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_518#Text (дата звернення: 20.11.2025).
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 08.11.2025).
3. Слотвінська Н., Слобода Н. Особливості дистанційного кримінального провадження в умовах воєнного стану. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки”. 2023. № 3 (39). С. 213–221. DOI: 10.23939/law2023.38.213.
4. Кравчук П. Ю., Моргун С.О. Допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні як спосіб збирання доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Журнал східноєвропейського права. 2024. № 125. С. 122–127. URL: https://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2024/08/kravchuk_morgun_125.pdf (дата звернення: 14.11.2025).
5. Гловюк І. В., Дроздов О.М. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні: доктринальні та практичні проблеми. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 438–444. DOI: 10.32782/2524-0374/2023-1/104.
6. Подорожна Т., Худик А. Судове провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу “EASYCON”: судова практика в кримінальному процесі в умовах воєнного стану. Право України. 2022. № 11. С. 148–161. DOI: 10.33498/louu-2022-11-148.
7. Смирнов М. І. Особливості проведення допиту за допомогою відеоконференції у сфері міжнародної правової допомоги. Право і суспільство. 2021. № 2. С. 212–217.. DOI: 10.32842/2078-3736/2021.2.29.
8. Черняк Н., Гаркуша А. Процесуальні особливості проведення допиту та пред’явлення для впізнання в режимі відеоконференції за законодавством України. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2016. № 21(5). С. 199–203. URL: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2016/5/45.pdf (дата звернення: 18.11.2025).
9. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи : рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text (дата звернення: 18.11.2025).
10. Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану : Закон України від 27.07.2022 № 2462-IX. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2462-20#n50 (дата звернення: 24.11.2025).
11. Про запровадження та реалізацію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність : наказ Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України від 01.06.2023 № 150/445/2077/5/187. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0150905-23#Text (дата звернення: 26.11.2025).
12. Про затвердження Порядку реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю Барнахус) : наказ Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України від 26.07.2024 № 2218/5/180/523/352-Н/1306. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1151-24#Text (дата звернення: 26.11.2025).
13. Пашковський М.І. Розширення застосування дистанційного кримінального провадження: перспективи та виклики. Правові питання епідемічної безпеки під час воєнного стану : матеріали міжнар. круглого столу (16 черв. 2022 р.) : електрон. наук. вид. / уклад.: Т. О. Михайліченко, П. П. Нога ; НАПрН України ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В. В. Сташиса НАПрН України; НДІ інтелект. власності НАПрН України [та ін.]. Харків : Право, 2022. 158 с. DOI: 10.31359/978-966-998-416-6.
14. Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану : Закон України від 14.04.2022 № 2201-IX. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2201-20#n43 (дата звернення: 15.11.2025).
15. Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування «іКейс» : наказ Національного антикорупційного бюро, Офісу Генерального прокурора, Ради суддів України, Вищого антикорупційного суду від 15.12.2021 № 175/390/57/72. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text (дата звернення: 19.11.2025).
16. Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 р. у справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95139651 (дата звернення: 24.11.2025).
