THE CONCEPT AND ESSENCE OF INVESTIGATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2523-4269-2026-94-100-105

Keywords:

investigation, pre-trial investigation body, investigative unit, pre-trial investigation, prosecutor

Abstract

The scientific article is devoted to the study of the concept and essence of investigation in criminal proceedings. It is noted that the optimal distribution of the workload between the investigative units of the relevant bodies, the effectiveness of criminal proceedings, and the protection of the rights, freedoms, and legitimate interests of participants in criminal proceedings depend on the quality of the legal norms regulating the investigation in criminal proceedings. It is found that the general task of investigation is to ensure the right of a person to an effective investigation and, as a result, to ensure the right of a person to a fair trial. The purpose of the institution of investigation in criminal proceedings can be characterized as the distribution of criminal cases according to clearly defined criteria; avoiding disputes between investigative bodies regarding the distribution of criminal cases, etc. It is emphasized that a violation of the rules of investigation by a prosecutor, that is, the determination of the subject of investigation contrary to the requirements of the law, will not always indicate the ineffectiveness of the investigation. We admit that in some cases, conducting an investigation by an investigative unit at the direction of the prosecutor (contrary to the requirements of the law) may be more effective and optimal (i.e. with the least expenditure of procedural resources). Determining subjectivity (for various reasons) contrary to the requirements of the criminal procedural law does not always indicate that all evidence obtained as a result of the investigation should be considered inadmissible. In each case, it is necessary to find out: how the conduct of pre-trial criminal proceedings by an authority whose competence it does not apply to, affected the admissibility of obtaining specific evidence. The thesis is supported that the decision to determine subjectivity should be accompanied by judicial control. That is, the participants in criminal proceedings should have the opportunity provided for by the criminal procedural law to appeal such a decision to the investigating judge.

References

1. Кицан Ю.І. Підслідність кримінальних справ: перспективи вдосконалення нормативно-правового регулювання. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2012. № 1. С. 88–93.

2. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text

3. Макаренко Н.А., Крицька І.О. Окремі питання визначення підслідності прокурором у кримінальному провадженні. Juris Europensis Scientia. 2020. Вип. 3. С. 135–139.

4. Погорецький М. А., Гринюк В.О. Визначення прокурором підслідності кримінального провадження. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 3. С. 60–68.

5. Григорчук М.В., Мулик К.Т. Проблеми визначення підслідності: теоретико-правовий аспект. Legal Bulletin. 2023. № 4 (10). С. 184–192. DOI: https://doi.org/10.31732/2708-339X-2023-10-184-192

6. Кримінальний процесуальний кодексу України. Науково-практичний коментар : у 2 т. / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін. Т. 1. Харків: Право, 2013. 768 с.

7. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. 15-те вид., доповн. і перероб. Київ : Правова Єдність, 2018. 854 с.

8. Кицан Ю.І. Підслідність кримінальних справ: теоретичні засади вдосконалення нормативно-правового регулювання. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2012. №2 (6). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12kyinpr.pdf

9. Січко С.О. Актуальні питання підслідності кримінальних проваджень. Південноукраїнський правничий часопис. 2019. № 1. С. 32–35.

10. Омаров А.А. Інститут підслідності в кримінальному провадженні: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2017. 22 с.

11. Дрозд В.Г. Правове регулювання досудового розслідування: проблеми теорії та практики: монографія. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. 448 с.

12. Кримінальний процес України: досудове розслідування: навч. посіб. / О.О. Волобуєва, М.С. Городецька, Т.О. Лоскутов та ін. Кривий Ріг : Вид. Р. А. Козлов, 2019. 122 с.

13. Патик А. А. Підслідність злочинів на досудовому розслідуванні за новим кримінальним процесуальним кодексом України. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2014. № 2. С. 155–164.

14. Грицюк І. В., Лаба О.С. Підслідність як інститут кримінального процесуального права. Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2018. Вип. 3-4. С. 193–198.

15. Юрчишин В.М. Проблеми визначення підслідності на початковому етапі досудового розслідування. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2019. Вип. № 2. С. 179–187.

16. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

17. Омаров А.А. Поняття «підслідність» у кримінальному провадженні: проблема визначення. Право і суспільство. 2015. № 6–2. С. 211–214.

18. Татаров О.Ю. Ваші докази недопустимі або чому розслідування може стати незаконним. Блоги LIGA.NET. 16.11.2018. URL: https://blog.liga.net/user/otatarov/article/31640

19. Шевцова К.В. Повноваження прокурора щодо визначення підслідності та місця проведення досудового розслідування. Науковий вісник публічного та приватного права. 2019. Вип. 5, т. 2. С. 235–240. DOI: https://doi.org/10.32844/2618-1258.2019.5-2.42

20. Городецька М.С. Щодо розподілу підслідності на досудовому розслідуванні. Правовий часопис Донбасу. 2022. № 2. С. 136–143. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-79-2-136-143

Published

2026-05-19

How to Cite

Vitvitskyi, S. (2026). THE CONCEPT AND ESSENCE OF INVESTIGATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Law Journal of Donbass, (1), 100–105. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2026-94-100-105

Issue

Section

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА. ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ