ORGANIZATIONAL AND LEGAL PRINCIPLES OF ENSURING THE SECRECY REGIME IN THE BODIES AND UNITS OF THE NATIONAL POLICE OF UKRAINE UNDER MARTIAL LAW
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2026-95-171-177Keywords:
secrecy regime, state secret, protection of state secrets, National Police, official information, martial law, regime-secret body, secret records managementAbstract
The article provides a comprehensive analysis of the organizational and legal principles of ensuring the secrecy regime in the bodies and units of the National Police of Ukraine under martial law. The relevance of the study is determined by the increased importance of protecting state secrets, official information and other restricted-access information in the context of full-scale armed aggression against Ukraine. It is substantiated that the secrecy regime should not be regarded merely as an element of internal office management or technical document circulation, but as a special administrative and legal regime aimed at protecting national security, public order, the effectiveness of police activity and the lawful functioning of law enforcement bodies. The article examines scientific approaches to defining the concept of the secrecy regime and clarifies its correlation with related categories, including protection of state secrets, official information, confidentiality and conspiracy. Particular attention is paid to the need for precise terminological understanding, since the effectiveness of legal regulation and practical implementation of secrecy measures largely depends on the consistency of legal terminology. The structural elements of ensuring the secrecy regime in the National Police are identified. These include legal regulation, the activities of regime-secret bodies, the procedure for granting clearance and access to state secrets, secret records management, technical protection of information, internal and external control, legal liability of police officers and professional training of personnel. The article emphasizes that clearance to state secrets does not automatically mean access to all classified information; such access must be based on official necessity, legality, proportionality and personal responsibility. The study also highlights the growing importance of technical information protection and cyber hygiene in the conditions of digital transformation of police activity. It is argued that modern secrecy protection should cover not only paper documents, but also electronic media, automated systems, protected communication channels and official digital accounts. The article concludes that the educational component “Secrecy Regime” should be practice-oriented and aimed at developing a regime-secret culture among future police officers through case studies, situational tasks and modelling of professional scenarios.
References
1. Макаренко С. В. Зарубіжний досвід забезпечення режиму секретності під час протидії злочинам підрозділами поліції. Університетські наукові записки. 2020. № 5 (77). С. 159–168. http://doi.org/10.37491/UNZ.77.15.
2. Нізельник О. І. Особливості здійснення заходів забезпечення режиму секретності в органах та підрозділах Національної поліції (за матеріалами ГУ НП в Дніпропетровській області). Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2018. № 4. С. 160–163. http://doi.org/10.31733/2078-3566-2018-6-160-163.
3. Князєв С. О. «Режим секретності»: узгодженість законодавчого термінологічного визначення. Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. 2024. № 1 (37). С. 92–100. http://doi.org/10.51369/2707-7276-2024-1(37)-8.
4. Колесніков А. П., Голота Н. П., Мельник І. М. Особливості режиму секретності в Україні. Пріоритети зміцнення безпеки держави та підвищення ефективності правоохоронної діяльності: національні та міжнародні контексти: збірник тез доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Тернопіль, 6 травня 2022 року). Тернопіль, 2022. С. 50–52.
5. Костенко І. В. Режим таємності в органах внутрішніх справ України при здійсненні оперативно-розшукової діяльності. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2011. № 4. С. 294–299.
6. Собченко Л. І. Засади правового регулювання режиму секретності в оперативно-розшуковій діяльності підрозділів кримінальної поліції. Форум права. 2018. № 2. С. 151–157. http://doi.org/10.5281/zenodo.1320161.
7. Тагієв С. Р. Правове регулювання застосування режиму секретності під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2015. № 1. С. 166–172.
8. Чердинцев Ю. Г. Правові засади режиму секретності в Україні. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. №. 6. Т. 1. С. 48–52.
9. Про державну таємницю : Закон України від 21 січня 1994 року № 3855-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3855-12#Text.
10. Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю : наказ Служби безпеки України від 23 грудня 2020 року № 383. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0052-21#Text.
11. Про доступ до публічної інформації : Закон України від 13 січня 2011 року № 2939-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2939-17#Text.
12. Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України : наказ Національної поліції України від 12 жовтня 2018 року № 945 (у редакції наказу НПУ від 01.09.2023 № 810).



