ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗАБОРОНУПРОПАГАНДИ РОСІЙСЬКОГО НАЦИСТСЬКОГО ТОТАЛІТАРНОГО РЕЖИМУ, ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇРОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ЯК ДЕРЖАВИ-ТЕРОРИСТА ПРОТИ УКРАЇНИ, СИМВОЛІКИ ВОЄННОГОВТОРГНЕННЯ РОСІЙСЬКОГО НАЦИСТ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-1-176-180Ключові слова:
нацистська символіка, тоталітарний режим, збройна агресія, заборонені символи, пропаганда, держава-терорист.Анотація
У статті проаналізовано проблеми правозастосування та перспективи вдосконалення норм права щодо заборони пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну. Досліджено проблеми, які можуть виникнути у правозастосовчій практиці у зв’язку із реалізацією положень досліджуваного Закону. Зроблено висновок, що представники бізнесу повинні перелаштувати свою діяльність так, аби уникнути будь-якого невиправданого використання символів російського вторгнення.
Посилання
Лайнбарджер П. Психологическая война. Москва : Воениздат, 1962. 350 с.
Шишкін В.І. Конституційні основи правового реагування органів державної влади на акти воєнної агресії. Вісник Конституційного Суду України. 2016. № 4–5. С. 214–222.
Александров М. Перспективи вдосконалення норм права щодо заборони публічного використання нацистської символіки. Юридичний науковий електронний журнал. С. 147–149. URL: http://www.lsej.org.ua/1_2021/36.pdf.
Аналіз закону про заборону комуністичних символів. Харківська правозахисна група. URL: https://khpg.org/1430493970 (дата звернення: 05.11.2022).
United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey, 19392/92, Council of Europe: European Court of Human Rights, 30 January 1998. URL: https://www.refworld.org/cases,ECHR,4721cf132.html (дата звернення: 05.11.2022).
