ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТА ТА МЕЖ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВАХ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ОСІБ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-92-33-39Ключові слова:
доказування, адміністративні правопорушення, Кодекс України про адміністративні правопорушення, предмет доказування, межі доказування, допустимість доказів, оцінка доказівАнотація
Статтю присвячено аналізу теоретичних і практичних проблем правового регулювання доказування в адміністративно-деліктному процесі. На основі здійсненого аналізу визначено, що доказування є логіко-практичною стадією правозастосовної діяльності уповноважених на те органів та посадових осіб. Охарактеризовано проблемні питання правозастосовної практики в процесі доказування у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності в контексті визначення предмета та меж доказування. Виокремлено три етапи доказування: збирання, перевірка й оцінка, використання доказів.
Посилання
1. Приймаченко Д. В. Докази у провадженні в справах про порушення митних правил : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07. Академія Державної податкової служби України. Ірпінь, 2002. 198 с. URL: http://hdl.handle.net/123456789/1956 (дата звернення: 15.05.2025).
2. Кельман М. С., Мурашин О. Г., Хома Н. М. Загальна теорія держави та права : підручник. 3-тє вид., стереотип. Львів : «Новий світ – 2000», 2009. 584 с.
3. Самбор М. А. Доказування у справі про адміністративне правопорушення. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2016. № 3. С. 51–57. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzizvru_2016_3_11 (дата звернення: 21.05.2025).
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 07.12.1984 № 8073-X. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#n702 (дата звернення: 21.05.2025).
5. Гнатенко В. С. Теоретико-правова парадигма доказування у кримінальному провадженні : монографія. Вінниця : ТВОРИ, 2022. 140 с. URL: https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/17144 (дата звернення: 10.05.2025).
6. Одинцова І. М. Доказування як засіб здійснення захисником процесуальної функції захисту. Актуальні питання досудового розслідування слідчими органів внутрішніх справ: проблеми теорії та практики : матеріали Всеукр. наук.-пр- акт. конф. Дніпропетровськ, 18–19 квітня 2013 року. Київ : Хай-Тек Прес, 2013. С. 155–165. URL: https://rm.coe.int/1680098ea1 (дата звернення: 12.05.2025).
7. Постанова Заліщицького районного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2019 року. Справа № 597/134/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84932931 (дата звернення: 14.05.2025).
8. Рекуненко Т. О. Доказування в процесі розгляду справ про адміністративні правопорушення. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 3. С. 169–173.
9. Ярмакі Х. П. Докази в справах про адміністративні правопорушення та їх оцінка. Південноукраїнський правничий часопис. 2015. № 4. С. 116–120. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2015/4/36.pdf (дата звернення: 18.05.2025).
10. Як не сплутати належність доказів з їх допустимістю, пояснила суддя ВС. Закон і Бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/153841.html (дата звернення: 21.05.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
