ДИСКРИМІНАЦІЯ І МОВА ВОРОЖНЕЧІ У СВІТЛІ РІШЕНЬ ЄСПЛ: ВИКЛИКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-92-59-63Ключові слова:
дискримінація, мова ворожнечі, ЄСПЛ, свобода вираження, права людини, судова практика, правопорушенняАнотація
У статті проаналізовано феномен дискримінації та мови ворожнечі крізь призму рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) із метою виявлення основних правових викликів і перспектив їх вирішення на національному рівні. Виокремлено недостатньо досліджені аспекти, зокрема взаємозв’язок між мовою ворожнечі та структурною дискримінацією, а також критерії розмежування допустимого висловлювання від проявів мови ненависті в публічному дискурсі. Розкрито, як практика ЄСПЛ сприяє формуванню балансу між свободою вираження поглядів і захистом прав меншин та вразливих груп. За результатами дослідження встановлено, що судова практика ЄСПЛ закладає уніфіковані стандарти, які можуть бути інтегровані в національні правові системи для вдосконалення антидискримінаційної політики.
Посилання
1. Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні : Закон України 06.09.2012 № 5207-VI. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5207-17#Text.
2. Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № 97 (20). Рада Європи. 1997.URL: https://rm.coe.int/1680505d5b.
3. Колесник Г. «Мова ворожнечі» як соціальний та лінгвістичний феномен. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2021. Т. 32 (71), № 4 (3). С. 278–283.
4. Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2001, № 25–26, ст. 131.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2013, № 9–10, № 11–12, № 13, ст. 88.
6. Council Framework Decision 2008/913/JHA of 28 November 2008 on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law. European Union. 2008. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec_framw/2008/913/oj/eng.
7. Бурмагін О. О., Опришко Л. В., Опришко Д. І. Свобода слова в умовах збройного конфлікту. Огляд практики Європейського суду з прав людини. Київ : ГО «Платформа прав людини», 2019. 112 с.
8. Сase of Valaitis v. Lithuania. European Court of Human Rights. 2023. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-222318%22]}.
9. Dirk Voorhoof. European Court of Human Rights: Case of Féret v. Belgium. IRIS. 2009. URL: https://merlin.obs.coe.int/article/4993?utm_source=chatgpt.com.
10. Сase of Sanchez v. France. European Court of Human Rights. 2023. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-224928%22]}.
11. Susi M. Delfi AS v. Estonia. American Journal of International Law. 2014. Vol. 108 (2). P. 295–302. DOI: 10.5305/ amerjintelaw.108.2.0295.
12. Сase of Beizaras and Levickas v. Lithuania. European Court of Human Rights. 2020. URL:https://hudoc.echr.coe.int/ fre#{%22itemid%22:[%22001-200344%22]}.
13. Case of Karter v. Ukraine. European Court of Human Rights. 2024. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-232020%22]}.
14. Case of Uzu v. Ukraine. European Court of Human Rights. 2020. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-238027%22%5D%7D.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
