ГАРМОНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ З ЄВРОПЕЙСЬКИМИ СТАНДАРТАМИ ДОСТУПУ ДО ПРАВОСУДДЯ В КОНТЕКСТІ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ

Автор(и)

  • Зоряна Валентинівна Зарадюк Волинський національний університет імені Лесі Українки https://orcid.org/0000-0002-3364-9565
  • Катерина Сергіївна Музичук Волинський національний університет імені Лесі Українки https://orcid.org/0000-0002-4153-8558

DOI:

https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-92-75-80

Ключові слова:

правосуддя, протидія корупції, напрям євроінтеграції та стандарти ЄС, антикорупційна політика, судове провадження, суд, кримінальне провадження

Анотація

У статті досліджено основні проблеми доступу до правосуддя, українську систему кримінального провадження та її основні недоліки; розуміння поняття «доступу до правосуддя». Проаналізовано сучасний стан забезпечення доступу до правосуддя в українському кримінальному провадженні та визначення напрямів його гармонізації з європейськими стандартами, зокрема у сфері протидії корупції. Також на прикладі конкретних справ Європейського суду з прав людини визначені основні стандарти доступу до правосуддя.Автори зазначають, що в процесі євроінтеграції Україна зобов’язана гармонізувати своє законодавство з Копенгагенськими критеріями, які визначають верховенство права як одну з основних умов членства в Європейському Союзі, та в контексті цього виокремлює деякі вимоги ЄС. Також автори дійшли висновку, що гармонізація українського кримінального процесу з європейськими стандартами доступу до правосуддя потребує системного підходу, який охоплює як удосконалення законодавчої бази, так і реформування практики застосування норм права. Та на основі цього виділили основні ключові напрями.

Посилання

1. Голоднова Т. С. Деякі особливості гармонізації законодавства України про міжнародну технічну допомогу в секторі національної безпеки і оборони з міжнародними стандартами у сфері запобігання корупції. Гармонізація законодавства України з правом європейського союзу: реалії та перспективи : матеріали Всеукр. науково-практичної конференції (18 травня 2023 р., м. Запоріжжя), 2023. 204 с. DOI: https://doi.org/10.36059/978-966-397-315-9-29.

2. Жаровська І. М. Доступність права: теоретико-правові проблеми : автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Харків, 2006. 20 с.

3. Климкович І. Д. Аналіз поняття «доступ до суду» у судовій практиці. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2023. № 78 (2). С. 332–335. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.2.53.

4. Кучинська О. П., Щиголь О. В. Поняття та зміст доступу до правосуддя в кримінальному процесі України. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 3. 265 с. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-5372.2019.3/20-30.

5. Хотинська-Нор О. З., Саленко О. В. Корупція як фактор делегітимації судової влади. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 1. 771 с. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.117.

6. Шибіко В. П. Забезпечення права особи на доступ до правосуддя у системі принципів кримінального процесу України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2009. № 81. С. 166–169.

7. Buckley M. Searching for the Constitutional Core of Access to Justice [Electronic resource]. The Supreme Court Law Review: Osgoode’s Annual Constitutional Cases Conference. 2008. Vol. 42. Mode of access: http://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/sclr/vol42/iss1/20 (дата звернення: 25.08.2025).

8. Parker С. Just Lawyers: regulation and access to justice. Oxford : Oxford University Press, 1999. 278 р.

9. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 25.08.2025).

10. Справа «Салов проти України» (заява № 65518/01) : рішення Європейського суду з прав людини від 06.09.2005. Офіційний переклад https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_428#Text (дата звернення: 25.08.2025).

11. Справа «Нечипорук і Йонкало проти України (заява № 42310/04) : рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011. Офіційний переклад https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683#Text (дата звернення: 25.08.2025).

12. Справа «Волков проти України» (заява № 21722/11) : рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2013. Офіційний переклад https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_947#Text (дата звернення: 25.08.2025).

13. Справа «Сергієнко проти України» (заява № 72678/16) : рішення Європейського суду з прав людини від 07.11.2024. Офіційний переклад https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_k41#Text (дата звернення: 25.08.2025).

14. Копенгагенські критерії. URL: http://ukrcei.org/uploads/files/default/kopengagenskie_kriterii.pdf (дата звернення: 25.08.2025).

15. Звіт GRECO: відзначено прогрес України у виконанні антикорупційних рекомендацій для суддів, прокурорів і парламентарів. URL: https://nazk.gov.ua/uk/novyny/zvit-greco-vidznacheno-progres-ukrainy-u-vykonanni-antykoruptsiynyh- rekomendatsiy-dlya-suddiv-prokuroriv-i-parlamentariv-zvit-ukrainskoyu/ (дата звернення: 25.08.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-19

Як цитувати

Зарадюк, З. В., & Музичук, К. С. (2025). ГАРМОНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ З ЄВРОПЕЙСЬКИМИ СТАНДАРТАМИ ДОСТУПУ ДО ПРАВОСУДДЯ В КОНТЕКСТІ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ. Правовий часопис Донбасу, (3), 75–80. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-92-75-80

Номер

№ 3 (2025): Правовий часопис Донбасу

Розділ

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА. ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.