СТАТУС ТА РОЛЬ СУДОВОГО ПРЕЦЕДЕНТУ В КРАЇНАХ ЄВРОПЕЙСЬКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-93-10-16Ключові слова:
Європейський суд з прав людини, правова система, міжнародне право, судове право, судовий прецедент, судова практика, гармонізація права, правовий феномен, джерело праваАнотація
У статті досліджено сучасний статус і трансформацію судового прецеденту в європейських правових системах. Обґрунтовано формування «європейського прецедентного простору», у межах якого поєднуються національні та наднаціональні практики, зокрема правові позиції Європейського суду з прав людини. Отримані результати розширюють доктринальне бачення судового прецеденту як правового феномену, що поєднує властивості нормативності та компенсаторності в системі джерел національного, наднаціонального й інтеграційного права.
Посилання
1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) : Конвенція Ради Європи, Протокол від 04.11.1950 р. Дата оновлення: 01.08.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n476 (дата звернення: 07.11.2025).
2. Шевчук С. В. Принцип субсидіарності у діяльності Європейського Суду з прав людини та необхідність узгодження судової практики. Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини : зб. наук. ст. Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 15 вересня 2012 р.). Одеса : Фенікс, 2012. С. 82–89.
3. Ільченко І. М. Імплементація конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентного права Європейського суду з прав людини: міжнародно-правовий аналіз практики держав. Науковий вісник дипломатичної академії України. 2009. Вип. 15. С. 311–318.
4. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23.02.2006 р. № 3477-IV. Дата оновлення: 02.12.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15/conv#Text (дата звернення: 07.11.2025).
5. Як часто українські судді застосовують практику ЄСПЛ – дослідження. Закон і Бізнес: 16.08.2018. URL: https://surl.li/fxkhld (дата звернення: 07.11.2025).
6. Маджумдар О. Виконання рішень ЄСПЛ в Україні прискорюється: які проблеми залишаються та чому це важливо для євроінтеграції. Zmina: 28.06.2025. URL: https://surl.li/gsehuc (дата звернення: 07.11.2025).
7. Шевчук С. В. Загальнотеоретичні проблеми нормативності актів судової влади : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Харків : Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, 2008. 433 с.
8. Марченко А. А. Судовий прецедент у правовій системі України (1991 – 2010 рр.) : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ : НАВС, 2015. 202 с.
9. Чернецька О. В., Шилінгов В. С. Право Англії як класична модель прецедентного права. Часопис Київського університету права. 2015. № 4. С. 348–352.
10. Шумило М. Правові висновки касаційного суду: inter praeteritum et futurum. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 12. С. 47–54. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.12.08.
11. Derlén, M & Lindholm, J. Characteristics of Precedent: The Case Law of the European Court of Justice in Three Dimensions. German Law Journal. 2015. № 16(5). Р. 1073–1098. DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200021040.
12. Cross, R., & Harris, J. W. Precedent in English Law (4-th edition). Clarendon Press, 1991.
13. Anghel, E. Judicial precedent, a law source. LESIJ-Lex ET Scientia International Journal. 2017. № 24 (2). Р. 68–76.
14. Postema Gerald J. Classical Common Law Jurisprudence (Part 2). Oxford University Commonwealth Law Journal. 2023. № 3(1). Р. 1–29.
15. Порівняльне правознавство : підручник / С. П. Погребняк, Д. В. Лук’янов, І. О. Биля-Сабадаш та ін. ; за заг. ред. О. В. Петришина. Харків : Право, 2012. 272 с.
16. European Court of Human Rights. (8 June 1976). Case of Engel and others v. the Netherlands. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57479 (дата звернення: 07.11.2025).
17. Tjong Tjin Tai E. & Teuben K. European precedent law. European Review of Private Law. 2008. № 16. Р. 827–841.
18. Farnelli G. M., Ferri F., Gatti M., & Villani S. Introduction: Judicial Precedent in International and European Law. The Italian Review of International and Comparative Law. 2022. № 2(2). Р. 263–265. DOI: https://doi.org/10.1163/27725650-02020003.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
