Порядок рецензування статей

Після надання автором статті в редакцію «Правовий часопис Донбасу» вона проходить двостороннє «сліпе» рецензування (double-blind review): рецензенти не знають, хто є автором, автори не знають, хто є рецензентом.

Етапи рецензування:

1. Попередній розгляд (до 5 днів):
Перевірка відповідності тематиці збірника
Перевірка на плагіат (за допомогою StrikePlagiarism)
Перевірка дотримання вимог до оформлення
Прийняття рішення: направити на рецензування або відхилити

2. Призначення рецензентів (2-3 дні): До рецензування залучаються члени редакційної колегії, бо саме вони визначають профіль, актуальність тематики та мають публікації у відповідних предметних галузях. Голова та члени редакційної колегії є відповідальними за організацію рецензування статей та дотримання академічної доброчесності. Для здійснення процедури рецензування надається анонімізована версія статті. Якщо обраний рецензент не вважає себе компетентним оцінити якість рукопису або усвідомлює, що він/вона не зможе висловити судження у визначені якості рукопису, він/вона має негайно повідомити про таке головного редактора. 

Критерії відбору рецензентів:

Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
Наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
Наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science
Відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)

3. Рецензування (2-4 тижні): Рецензент оцінює:

– достатність розкриття актуальності статті;

– обґрунтування зв’язку проблеми, яка поставлена в статті, з важливими науковими чи практичними завданнями;

– повноту аналізу останніх досліджень і публікацій із загальної проблеми;

– відповідність цілей статті проблемі, яку розглядає автор;

– обґрунтування отриманих наукових результатів;

– наукові висновки та їхню відповідність меті статті;

– перспективи подальших досліджень у даному напрямі.

4. Можливі рекомендації рецензента:

Рецензія повинна містити КОНКРЕТНІ ВИСНОВКИ щодо доцільності публікації із зазначенням основних недоліків статті (якщо такі є), а також висновок про можливість опублікування: «рекомендується», «рекомендується з урахуванням виправлення зазначених недоліків» або «не рекомендується».

5. Доопрацювання автором:

Автор отримує анонімний відгук
Готує виправлену версію
Подає відповідь на зауваження рецензентів 

6. Остаточне рішення: Наявність позитивної рецензії не є достатньою підставою для публікації статті. ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ про доцільність публікації приймається редакційною колегією видання.

Форми документування:

Рецензії оформлюються в стандартній формі
Всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років

Терміни:

Загальний термін від подання до першого фінального рішення: 4-5 тижнів
Термін на доопрацювання: 7 днів
Термін на повторне рецензування: 7 днів

Апеляція:

Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редколегії.