COMPARATIVE-LEGAL CHARACTERISTICS OF THE PRESUMPTION OF INNOCENCE AND ENSURING PROOF OF GUILT IN THE LEGISLATION OF MODERN FOREIGN COUNTRIES
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-103-107Keywords:
presumption of innocence, guilt, criminal justice, criminal offenses, justice, law enforcement agencies, European Court of Human Rights, international norms.Abstract
The article examines the comparative legal characteristics of the presumption of innocence and the provision of proof of guilt in the legislation of modern foreign countries. One of the main conditions for building a rule of law in Ukraine is the reform of the criminal procedural legislation, taking into account the provisions establishing the content of the presumption of innocence and ensuring the proof of guilt in order to strengthen the protection of the fundamental rights and freedoms of all participants in criminal proceedings. Ukraine, taking into account the state of the European integration processes and the military situation of our country, must take into account and comply with all the requirements put forward to it by the European community, especially related to the rights and fundamental freedoms of a person and a citizen. First of all, these requirements concern the improvement of relations between law enforcement agencies and citizens in order to avoid violations of the rights and freedoms guaranteed and provided by the state. The opinion is argued that it is the insufficient number of thorough studies and clarifications devoted to the operation of the presumption of innocence in criminal proceedings that causes the absence of a clear concept in the criminal procedural science of Ukraine until now, which cannot but negatively affect the practical activities of investigators and courts bodies, in whose activities there is a need for a more complete implementation of this principle with a corresponding clear enshrining in domestic criminal procedural legislation. After all, the implementation of judicial proceedings in criminal proceedings, increasing its efficiency with the help of detailed regulation of the presumption of innocence and ensuring the proof of guilt will make it possible to positively influence the formation of professional qualities of law enforcement officers who are called to carry out criminal proceedings.
References
Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-вр. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Загальна декларація прав людини : документ № 995_015 від 10 грудня 1948 года. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : документ № 995_004, ратифікований Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Міжнародний пакт про громадянські та політичні права : документ № 995_043, ратифікований Указом Президії ВРУ РСР № 2148-VIII від 19.10.1973 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
Аллене де Рібемон проти Франції : рішення ЄСПЛ від 10.02.1995 р. Заява № И15175/89. URL: http://www.medialaw.kiev.ua/zmisud/ecourt/217/.
Ляшенко Р.Д. Право і держава. Випуск 23. 2012 р. С. 610–616.
Чумак О. Презумпція невинуватості у національному законодавстві і практиці Європейського суду з прав людини. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. № 2(4). С. 177–183.
Цивільний кодекс України : Закон України № 435_15 від 16.01.2003 р. (редакція від 06.01.2018). Відомості Верховної Ради України. 2003. № № 40–44. Ст. 356. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15.