JUDICIAL DEBATE AS A FEATURE OF THE COMPETITIVE PROCESS AND THE ELEMENT OF THE RIGHT TO A FAIR TRIAL WHEN CONSIDERING CORPORATE DISPUTES
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2023-85-24-29Keywords:
court debate, justice, corporate dispute, squeeze-out procedure, sell-out procedure, court speech, retort.Abstract
The article is devoted to the study of the legal nature of court debates as a sign of the competitive nature of the process and an element of the right to a fair trial in the consideration of corporate disputes. After all, one of the fundamental human rights is the right to a fair trial, which, today, is a sought-after requirement in the complex modern realities of national law enforcement practice. The problems of legislative and scientific interpretation of “corporate dispute” are analyzed, because corporate disputes remain one of the most complex and common categories of disputes considered in commercial court proceedings. The concept of “judicial debates” is studied, taking into account the fact that with the help of their active provision by the subjects of the judicial process, it seems possible to achieve full and comprehensive justice in the consideration of corporate disputes. Attention is drawn to the fact that the institution of court debates is a novelty for national economic procedural legislation, because until 2017, until the legislator made changes to the procedural codes of Ukraine, court debates as a component of court proceedings were not provided for by the Economic Procedural Code of Ukraine. Attention is drawn to the fact that corporate-type business organizations currently play a significant role in the national economy, influencing international relations as well. Unfortunately, the issues of legal relations within such companies, their corporate management, and corporate relations remain insufficiently studied and researched. Because of that, there are many ambiguous and difficult issues in court practice regarding the resolution of relevant disputes. It is proposed to the legislator to include the concept of “corporate disputes” in the current Economic Procedure Code of Ukraine, which will increase the efficiency of their resolution. It is emphasized that court debates are an important sign of the competitiveness of the process and an element of the right to a fair trial in the consideration of corporate disputes.
References
Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 2014. № 11. ст. 143. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text
Сливінська А. В. Поняття, кваліфікувальні ознаки та види корпоративних спорів. Економіка та право. 2021. № 2. С. 40–52. URL: https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1034/994
Дзюба І. Особливості судових дебатів у судовому процесі розгляду цивільної справи та їх специфіка. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 1. С. 171–178. URL: https://visnik.dduvs.in.ua/wp-content/uploads/2023/04/1/1-2023-171-178.pdf
Петренко Н. О. Судові дебати в господарському судочинстві. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. № 4. С. 71–74. URL: http://apnl.dnu.in.ua/4_2019/18.pdf
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст. 436. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147%D0%B0-19#Text
Поліщук М. Г., Андрієвська Л. О., Косяченко К. Е. Термінологічний словник з дисципліни «Цивільне процесуальне право». Дніпро : Видавець Біла К. О., 2020. 200 с.
Чечель А. О., Лазарева Д. В. Щодо забезпечення засади змагальності в кримінальному судочинстві. Напрями реформування кримінальної юстиції в Україні. С. 271–273. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/3271/1/22_05_2020.pdf#page=271
Загурський О. Б. Судові дебати – важлива та необхідна стадія судового розгляду. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України : збірник наукових статей викладачів юридичного факультету. Вип. 8. Івано-Франківськ, 2022. С. 197–201.
Юлдашев С. О. Корпоративні спори як об’єкт арбітражного судочинства. Актуальні проблеми держави і права. 2013. С. 518–522. URL: http://www.apdp.in.ua/v69/80.pdf
Кузнєцова Н. С. Поняття, ознаки і класифікація корпоративних спорів. Правовий тиждень. 2007. № 46 (47). URL: http://legalweekly.com.ua/index.php?id=16061&show=news&newsid=120329
Смірнов Г. Арбітрабельність корпоративних спорів: особливості правового регулювання в Україні та іноземних державах. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 10. С. 78–83. URL: http://www.pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/10/16.pdf
Ковалишин Р. Корпоративний спір: характерні особливості та класифікація. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 2009. Вип. 21. С. 113–117. URL: https://scholar.googleusercontent.com/ scholar?q=cache:2o
OyTYu62xsJ:scholar.google.com/+корпоративні+спори+поняття&hl=uk&as_sdt=0,5&as_vis=1
Корпоративні спори: практика Верховного Суду. ЮРИСТ&ЗАКОН. 2022. № 2. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA014418
Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст. 56. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv#Text
Олійник О. Б. Специфіка юридичної риторики адвоката як професійного учасника судового процесу. Юридична Україна. 2010. № 9. С. 4–9.
Maksym Maika. (2022). The Implementation of E-justice within the Framework of the Right to a Fair Trial in Ukraine: Problems and Prospects. AJEE. С. 249–262. URL: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.2-n000320.
