ОКРЕМІ ПИТАННЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2024-87-37-42Ключові слова:
повідомлення про підозру, підозрюваний, право на захист, кримінальне переслідування, in absentia.Анотація
Статтю присвячено дослідженню проблемних питань під час вручення та повідомлення особі про підозру. Зазначається, що термін «повідомлення про підозру» відсутній у Кримінальному процесуальному законі. Наводяться погляди вчених на це поняття задля формування розуміння щодо його змістовного навантаження. Акцентується увага на тому, що безпосереднє вручення особі письмового повідомлення про підозру не означає, що кримінальне переслідування відносно такої особи тільки починається, адже складенню такого повідомлення може передувати проведення ряду слідчих (розшукових) дій, з метою перевірки про причетність її до кримінального правопорушення. Досліджено спосіб вручення та повідомлення особі про підозру у разі здійснення спеціального досудового розслідування, запропоновано внести певні зміни щодо джерел розміщення інформації про таке повідомлення.
Посилання
Удалова Л.Д. Проблеми унормування інституту повідомлення про підозру. Кримінальне судочинство: сучасний стан та перспективи розвитку: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Київ, 28 трав. 2021 р.) / [редкол.: В. В. Чернєй, С. Д. Гусарєв, С. С. Чернявський та ін.]. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2021. 376 с. С. 22–25.
Кримчук С.Г. Наукові підходи до розуміння поняття «повідомлення про підозру. Прикарпатський юридичний вісник. Випуск 2(23). Том 2. 2018. С. 226–230.
Лобойко Л. М. Кримінальний процес: підручник. Київ: Істина, 2014. 432 с.
Юхно О.О. Проблемні питання повідомлення про підозру особі у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Наше право. № 1. 2023. С. 204–211.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 15.05.2024).
Литвиненко О.Г. Досудове розслідування щодо неповнолітнього підозрюваного: монографія. Київ : ВД «Дакор»,
220 с.
Рішення у справі Європейського суду з прав людини «Шабельник проти України» від 19 лютого 2009 року.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_457#Text (дата звернення: 15.05.2024).
Фараон О. Вручення повідомлення про підозру. National law journal: teory and practice. MAI 2014. С. 114–118.
Федченко В.М., Жушман А.А. Окремі прогалини в законодавстві щодо повідомлення особі про підозру. Science
and technology: problems, prospects and innovations: Proceedings of XI International Scientific and Practical Conference
Osaka, Japan 3-5 August 2023. С. 255–258. URL: https://sci-conf.com.ua/wp-content/uploads/2023/08/SCIENCE-ANDTECHNOLOGY-
PROBLEMS-PROSPECTS-AND-INNOVATIONS-3-5.08.23.pdf#page=252(дата звернення: 20.05.2024).
Мудрецька Г.В. Правове регулювання застосування інституту спеціального досудового розслідування в межах
кримінального провадження. Південно український правничий часопис. № 3. 2017. С. 103–106.
Аленін Ю.П., Гловюк І.В. Повідомлення про підозру: загальна характеристика та проблеми удосконалення. Віс-
ник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. № 1. (2014). C. 161–169.
Гутник А. Строки публікації повісток, повідомлень на вебсайті ОГП та в газеті «Урядовий кур’єр». Кримінальне
судочинство: сучасний стан та перспективи розвитку: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 2 трав. 2024 р.) /
[редкол.: В. В. Чернєй, С. Д. Гусарєв, С. С. Чернявський та ін.]. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2024. 306 с. С. 38–41.
Калька І.З. Підстави та порядок набуття процесуального статусу підозрюваного у кримінальному процесі Укра-
їни. Нове українське право. Вип. 3. 2021. С. 221–227.
Шишман Д. Обізнаність підозрюваного про розпочате кримінальне провадження як обов’язкова умова для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia). Підприємництво, господарство і право. № 10. 2019.
С. 179–183.
