ПРОБЛЕМАТИКА ЗБЕРЕЖЕННЯ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ В ПРИМІЩЕННЯХ АДВОКАТА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-93-139-146Ключові слова:
слідча (розшукова) дія, професійна діяльність адвоката, порушення гарантій конфіденційності, ухвала про дозвіл на обшук житла, професійна таємницяАнотація
Стаття присвячена проблематиці збереження адвокатської таємниці під час проведення обшуку в приміщеннях адвоката. Зазначено, що в Україні спостерігається тривожна тенденція до зростання кількості обшуків у приміщеннях адвоката, трапляються випадки, коли ігнорується той факт, що адвокати можуть здійснювати свою діяльність не індивідуально, а в межах адвокатських об’єднань чи компаній. Досліджено основні порушення при проведенні обшуків у житлових приміщеннях і володіннях громадян на етапі досудового розслідування. Виокремлені порушення, що стосуються недотримання вимог процесуальної форми, передбачених КПК України під час проведення обшуку у приміщеннях, де здійснюється професійна діяльність адвоката. Сформовано пропозиції щодо шляхів дотримання адвокатської таємниці під час проведення обшуку в приміщеннях адвоката.
Посилання
1. Кодекс поведінки європейських адвокатів ССВЕ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_343#Text
2. Боса І. В. Гарантії адвокатської діяльності: ознаки та механізми реалізації. Наукові записки. Серія «Право». 2023. Вип. 14. С. 210–215. DOI: 10.36550/2522-9230-2023-14-210-215.
3. Котів М. Р. Правовий привілей чи умовна гарантія? До питання про абсолютність адвокатської таємниці. Наукові записки Львівського університету бізнесу і права. Серія «Економічна», «Юридична». 2025. Вип. 44. С. 621–629. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17069333.
4. Мельничук Ю. Л. Поняття допустимості доказів у кримінальному процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2024. Т. 5. № 86. С. 107–115. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.1.
5. Дульський О. Л. Забезпечення стороною захисту дотримання прав та законних інтересів учасників проведення обшуку : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Київ, 2020. 275 с. URL: https://elar.navs.edu.ua/jspui/handle/123456789/17146.
6. Нечваль А. О. Тактика обшуку у житлі та іншому володінні особи : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2020. 219 с.
7. Зелькінa Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Київ, 2021. 291 с. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content.
8. Галаган В. І., Удовенко Ж. В. Гарантії забезпечення невтручання в особисте і сімейне життя під час апеляційного та касаційного провадження. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 201–211. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.21.
9. Тарасюк С. М. Кримінальний процесуальний механізм забезпечення конституційних прав особи при проведенні в її житлі чи іншому володінні слідчих (розшукових) дій : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Київ, 2021. 255 с. URL: https://hdl.handle.net/11300/14646
10. Могила В. С. Повноваження слідчого та слідчого судді при поданні, розгляді та вирішенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Одеса, 2021. 248 с.
11. Перцова-Тодорова Л. М. Забезпечення прав та законних інтересів осіб під час проведення обшуку на стадії досудового розслідування : дис. … д-ра філософії : 081 «Право». Київ, 2022. 246 с.
12. Смірнов О. С., Тетерятник Г. К. Обшук у кримінальному провадженні : монографія. Одеса : Юридика, 2023. 208 с. URL: https://jurkniga.ua/contents/obshuk-u-kriminalnomu-provadzhenni.pdf.
13. Литвиненко О. Г. Права та обов’язки учасників обшуку в умовах воєнного стану: вимоги законодавства та виклики сьогодення. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5. Ч. 3. С. 199–203. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.30.
14. Кравець Ю. І. Невідкладний обшук: проблемні питання правозастосовної практики. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 4. Ч. 3. С. 229–232. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.33.
15. Загальна декларація прав людини : міжнар. док. від 10 груд. 1948 р. № 995_015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
16. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
17. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. Офіційний вісник України. 2012. № 62.
18. Judgment of the European Court of Human Rights in the case «Niemietz v. Germany» оn December 16, 1992 (Application № 13710/88). URL: http://www.echr.ru/ documents/doc/2461421/2461421.html.
19. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
20. Дроздов О. М., Глинська Н. В. Невідкладний обшук: у пошуках балансу між ефективністю та дотриманням прав людини. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 4. С. 612–624. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.103.
21. Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовт. 2024 р. у справі № 466/525/22 (провадження № 51-7310кмо23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122272945.
22. Кичко Р. А. Концептуальні підходи до розуміння недоторканості права власності в кримінальному провадженні. Європейський правничий часопис. 2025. Вип. 8. С. 175–181. DOI: 10.36919/3041-1149(Print).8.2025.175-181.
23. Салманов О. В. Слідчі (розшукові) дії як складова досудового розслідування. Наше право. 2020. № 4. С. 105–110. DOI: 10.32782/NP.2020.4.16.
24. Демчина Т. Ю. Проблеми дотримання адвокатської таємниці під час проведення обшуків житла та іншого володіння адвоката. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 3. С. 185–192. URL: https://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/08/PAP-32020-Ost.pdf#page=185.
25. Палюх А. І. Правові аспекти нормативного регулювання та практики проведення обшуку. Наукові записки Львівського університету бізнесу і права. 2020. № 25. С. 216–223. DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.4140414.
26. Справа «Головін проти України» : рішення Європейського суду з прав людини від 13 жовт. 2023 р. заява № 47052/18. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_i93#Text.
27. Справа «Рєзник проти України» : рішення Європейського суду з прав людини від 23 січ. 2025 р. заява № 31175/14. URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-243728%22]}.
28. Новожилова В. С., Зозуля А. С. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису: правова природа, порядок здійснення та процесуальний результат. Форум права. 2022. № 72 (1). С. 76–89. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.6471048.
29. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. Офіційний вісник України. 2012. № 62.
30. Справа «Сергава проти Естонії» : рішення Європейського суду з прав людини від 16 листоп. 2021 р. заява № 698/19. URL: https://laweuro.com/?p=17308#google_vignette.
31. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. № 995-004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
32. Справа «Андре та інший проти Франції» : рішення Європейського суду з прав людини від 24 лип. 2008 р. заява № 18603/03. URL: https://precedent.ua/1630000405.
33. Справа «Сабер проти Норвегії» : рішення Європейського суду з прав людини від 17 груд. 2020 р. заява № 459/18. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-206519%22]}.
34. Справа «Ходорковський і Лєбєдєв проти Росії» ( : рішення Європейського суду з прав людини від 25 лип. 2013 р. заяви № 11082/06, № 13772/05. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2211082/06%22],%22itemid%22:[%22001-122697%22]}.
35. Справа «Кадура і Смалій проти України» : рішення Європейського суду з прав людини від 21 січ. 2021 р. заяви № 42753/14, № 43860/14. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2242753/14%22],%22itemid%22:[%22001-207420%22]}.
36. Справа «Леоцакос проти Греції» : рішення Європейського суду з прав людини від 4 жовт. 2018 р. заява № 30958/13. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2230958/13%22],%22itemid%22:[%22001-186449%22]}.
37. Заборовський В. Конфіденційне спілкування адвоката зі своїм клієнтом як гарантія здійснення адвокатської діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2021. № 66. С. 244–250. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.66.40.
38. Основні принципи щодо ролі адвокатів, прийняті Восьмим Конгресом Організації Об’єднаних Націй з питань запобігання злочинності та поводження з правопорушниками, Гавана, Куба, 27 серп. – 7 верес. 1990 р. URL: https://zakononline.ua/documents/show/156416___156416
39. Тарасюк С. М. Обмеження конституційних прав особи при проведенні в її житлі слідчих (розшукових) дій. Історико-правовий часопис. 2022. № 17 (2). С. 170–176. DOI: https://doi.org/10.32782/2409-4544/2021-2/24.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
